Evaluación del sistema de pulido con instrumentos de alta y baja velocidad para determinar qué tipo de fresa otorga un mejor pulido y causa menor agresión al espesor del esmalte dental al momento de retirar la resina residual del bracket después del tratamiento ortodóncico

Contenido principal del artículo

Carolina Brito
Diego Carrillo

Resumen

El objetivo del presente estudio fue evaluar in vitro mediante microscopia electrónica de barrido el espesor del esmalte después de realizar el pulido de la resina residual al momento de retirar los brackets y así determinar qué tipo de fresa causa menos daño a la superficie del esmalte. Se analizaron 67 premolares superiores e inferiores humanos que fueron extraídos por motivos ortodóncicos y se comparó cinco tipos de fresas: fresa de diamante de grano fino, fresa de diamante de grano grueso, piedra de Arkansas, fresa de carburo tungsteno y fresa de fibra de vidrio, las mismas que fueron utilizadas con instrumentos de baja y alta velocidad al momento de realizar el protocolo de pulido para eliminación la resina residual después del tratamiento de ortodoncia. Una vez que se obtuvo las muestras, el método de análisis fue realizado mediante cortes en el microscopio electrónico de barrido para evaluar el espesor del esmalte. Mediante las microfotografías del esmalte obtenidas se observó el tipo de desgaste que causa cada fresa en la superficie del esmalte y también se apreció que las fresas empleadas en instrumentos de alta velocidad causaron mayor agresión en comparación a las fresas empleadas en instrumentos de baja velocidad. Se llegó a la conclusión que la fresa de diamante grano grueso es la que mayor desgaste causó y la fresa de fibra de vidrio fue la que menos desgastó consiguiendo un pulido más conservador.

Palabras clave:
Microscopia electrónica, pulido, esmalte, desgaste, fresas,

Detalles del artículo

Cómo citar
Brito, C., & Carrillo, D. (2016). Evaluación del sistema de pulido con instrumentos de alta y baja velocidad para determinar qué tipo de fresa otorga un mejor pulido y causa menor agresión al espesor del esmalte dental al momento de retirar la resina residual del bracket después del tratamiento ortodóncico. OdontoInvestigación, 2(1). https://doi.org/10.18272/oi.v2i1.289
Biografía del autor/a

Carolina Brito, Universidad San Francisco de Quito

Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Ciencias de la Salud, Escuela de Odontología, Clínica Odontológica, Campus Cumbayá, oficina CO 106, casilla postal 17-1200-841. Quito-Ecuador.

Diego Carrillo, Universidad San Francisco de Quito

Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Ciencias de la Salud, Escuela de Odontología, Clínica Odontológica, Campus Cumbayá, oficina CO 106, casilla postal 17-1200-841. Quito-Ecuador.

Citas

Interlandi S. Ortodoncia: Bases para la iniciación. 2ª Edición. Sao Paulo: Editora Artes Médicas Ltda. 2002

Salvado B., Talens T., Rossel V. Guía para la reeducación de la deglución atípica y trastornos asociados. Valencia: NauLlibres. 2011

Lugo C. y Toyo I. Hábitos orales no fisiológicos más comunes y cómo influyen en las maloclusiones. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatria. 2011. Disponible en: http://www.ortodoncia.ws/publicaciones/2011/art5.asp

Gill D. y Naini F. Ortodoncia: Principios y práctica. 1ª Edición. México: Editorial El Manual Moderno S.A. 2013

Graber L., Vanarsdall R. y Vig K. Ortodoncia: Principios y técnicas actuales. 5ª Edición. España: Elsevier S.L. 2013

Mank S., Steineck, M y Brauchl, L. Influence of various polishing methods on pulp temperature. Journal of Orofacial Orthopedics. 2011;72(5):348-57

Pérez, D. Instrumental rotatorio en Odontología. 2014. Disponible en: http://www.encolombia.com/medicinaodontologia/odontologia/instrumental-rotatorio-en-odontologia/

Rodríguez E., Casasa R. y Natera A. 1001 tips en ortodoncia y sus secretos. 1era Edición. Venezuela: ALMOCA. 2007.

Siguencia V., Herrera G. y Bravo, E. Evaluación del esmalte dentario después de remover la resina residual posterior al descementado de brackets a través de dos tipos de sistemas. 2014. Disponible en: https://www.ortodoncia.ws/publicaciones/2014/art8.asp Ahrari F, Akbari M, Akbari J, Dabiri G. Enamel Surface Roughness after debonding of Orthodontic brackets and various clean-up techniques. J Dent Tehran. 2013;10(1):82-93.

Anusavice, K. Phillips Ciencia de los materiales dentales. 11va Edición. España: Elsevier S.L. 2004.

Cova, J. Biomateriales Dentales. 2ª Edición. Colombia: ALMOCA. 2010.

Jena A. y Duggal R. Lesiones del esmalte en ortodoncia. The orthodontic cyber journal. 2006. Disponible en: http://orthocj.com/2006/06/lesiones-del-esmalte-en-ortodoncia/

Eminkahyagilen, N., Arman, A., Cetinsahin A, Karabulut E. Effect of resin- removal methods on enamel and shear bond strength of rebonded brackets. Angle Orthod. 2006 Mar;76(2):314-21.

Ulusoy C. Comparison of finishing and polishing systems for residual resin removal after debonding. J Appl Oral Sci. 2009 May-Jun;17(3):209-15.

Rivera C., Ossa A y Arola D. Fragilidad y comportamiento mecánico del esmalte dental. Revista de Ingeniería Biomédica. 2012. Vol.6. Disponible en: http://revistabme.eia.edu.co/enprensa/20131/Fragilidad_y_comportamiento_mecani co_del_esmalte_dental.pdf

Prodontomed. Fiberglass. 2012 disponible en: http://www.prodontomed.com/store/productView.do;jsessionid=1215E7928099073C0D539F0EC2770096?action=view&index=2&code=20.

López S., Palma J., Ruiz G. y col. Calidad de superficie obtenida con diferentes métodos de pulido para ionómero de vidrio y resina compuesta. Revista ADM. 2002. Vol. LIX, No. 5. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/adm/od-2002/od025e.pdf