Estudio comparativo in vitro de residuos extruidos apicalmente utilizando Sistemas de Lima Única con y sin ensanchamiento previo del conducto radicular

Daniel Izquierdo Camacho, Andrea Ponce Bueno

Resumen

El propósito de este estudio in vitro fue comparar la cantidad de detritos dentinarios extruidos en miligramos al periápice después de la instrumentación rotatoria con dos tipos de instrumentos reciprocantes, incluyendo o no un ensanchamiento previo del conducto radicular o Glide path. Cuarenta raíces mesiales de molares inferiores se instrumentaron a la longitud de trabajo establecida, divididas en cuatro grupos (G) de estudio. En el G1 se utilizó PathFile 1 – 2 - 3 (Dentsply Maillefer) y luego Reciproc R25 0,08 (VDW GmbH, Munich Germany). En el G2 se instrumentó con Reciproc R25. En el G3 se utilizó PathFile 1 – 2 -3 y WaveOne Primary 25 0,08 (Dentsply Maillefer Ballaigues, Switzerland). Y en el G4 se instrumentó únicamente con WaveOne Primary 25 0,08. Los detritos extruidos durante la instrumentación, fueron recolectados en tubos Eppendorf que se pesaron previamente sin detritos, y luego se volvieron a pesar con los detritos para comparar la diferencia de valores. Tres pesos consecutivos se obtuvieron de cada tubo para registrar el peso promedio final de extrusión. En el análisis estadístico no hubo diferencia estadísticamente significativa entre los grupos 1 y 3, ni entre los grupos 2 y 4 (Sig = 1). En el análisis de grupos homogéneos (G1-G3) y (G2-G4) existió diferencia estadísticamente significativa (P=0,019). En el G2 y G4 utilizado Reciproc y WaveOne como lo recomiendan las casas fabricantes ocasionan mayor extrusión de residuos comparado con los grupos G1 y G3 donde se hace un previamente un ensanchamiento del conducto radicular (Sig<0,05). Los resultados indican que todas las técnicas empleadas producen extrusión de residuos, sin embargo, la utilización de PathFile previo a la instrumentación reciprocante disminuye de manera significativa la extrusión hacia tejidos periapicales.

Texto completo:

PDF

Referencias

Yared G. Canal preparation using only one Ni-Ti rotary instrument: preliminary observations. International Endodontic Journal. 2008;41(4):339-44.

Bürklein S, Hinschitza K, Dammaschke T, Schäfer E. Shaping ability and cleaning effectiveness of two single-file systems in severely curved root canals of extracted teeth: Reciproc and WaveOne versus Mtwo and ProTaper. International Endodontic Journal. 2012; 45(5):449-61.

De-Deus G, Moreira E, Lopes H, Elias C. Extended cyclic fatigue life of F2 ProTaper instruments used in reciprocating movement. International Endodontic Journal. 2010;43: 1063– 1068.

You S. Bae K, Baek S, Kum K, Shon W, Lee W. Lifespan of One Nickel-Titanium Rotary File with Reciprocating Motion in Curved Root Canals. J Endod. 2010;36(12):1991–1994.

Berutti E. Use of Nickel-Titanium Rotary PathFile to Create the Glide Path: Comparison with Manual Preflaring in Simulated Root Canals. JOE. 2009;35(3):408-4012

Pasqualini D, Mollo L, Scotti N, Cantatore G, Castellucci A, Migliaretti G, Berutti E. Postoperative Pain after Manual and Mechanical Glide Path: A Randomized Clinical Trial. JOE. 2012; 38(1):32-36.

Pasqualini D, Bianchi C, Paolino DS, Mancini L, Cemenasco A, Cantatore G, Castellucci A, Berutti E. Computed Micro-Tomographic Evaluation of Glide Path with Nickel-Titanium Rotary PathFile in Maxillary First Molars Curved Canals. JOE. 2012;38(3):389-393.

Tanalp J, Güngör T. Apical extrusion of debris: a literature review of an inherent occurrence during root canal treatment. International Endodontic Journal. 2014:47(3):211–221.

Myers GL, Montgomery S. A comparison of weights of debris extruded apically by conventional filing and Canal Master techniques. J Endod.1991;(6):17:275–279.

Ruiz-Hubard E, Gutmann J, Wagner M. A Quantitative Assessment of Canal Debris Forced Periapically during Root Canal Instrumentation Using Two Different Techniques. JOE. 1987;13(12):554-558.

Hülsmann M, Hahn W. Complications during root canal irrigation. Int Endod J. 2000;33(3):186-93.

Pasqualini D, Mollo L, Scotti N, Cantatore G, Castellucci A, Migliaretti G, Berutti E. Postoperative Pain after Manual and Mechanical Glide Path: A Randomized Clinical Trial. J Endod. 2012;38(1):32-36.

Vera J, Arias A, Romero M. Effect of Maintaining Apical Patency on Irrigant Penetration into the Apical Third of Root Canals When Using Passive Ultrasonic Irrigation: An In Vivo Study. J Endod. 2011 Sep;37(9):1276-8.

Leonardi L., Atlas D., Raiden G. Apical extrusion of debris by manual and mechanical instrumentation. Braz Dent J. 2007;18(1):16-19.

Kocak S, Koçak M, Sağlam B, Türker S, Sağsen B, Er Ö. Apical Extrusion of Debris Using Self-Adjusting File, Reciprocating Single-file, and 2 Rotary Instrumentation Systems. J Endod. 2013;39(10):1278–1280.

Bürklein S. Apically Extruded Debris with Reciprocating Single-File and Full-sequence Rotary Instrumentation Systems. J Endod 2012;38(6):850–852.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.