Interseccionalidad de la discriminación, formas agravadas de vulnerabilidad. El caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.18272/iu.v18i18.784Palabras clave:
Discriminación, Interseccionalidad, Corte Interamericana, Gonzales LluyResumen
La discriminación ocasionada por diversos motivos, categorizados históricamente como prohibidos, ha sido analizada a través de numerosos instrumentos y resoluciones de múltiples organismos internacionales. Como una evolución de este análisis, en los últimos años se ha desarrollado el concepto de "discriminación interseccional"; entendiendo como tal a una forma particular de discriminación que resulta de la intersección de diversos motivos prohibidos que dan como resultado una forma determinada de discriminación con características específicas. En el caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador, la Corte Interamericana de Derechos Humanos atendió la interseccionalidad de la discriminación sufrida por la víctima y la analizó considerando las características específicas de la misma. En el presente ensayo se analizará el desarrollo del concepto de interseccionalidad; posteriormente se desarrollará la aplicación de la interseccionalidad que realizó la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador, y finalmente se presentarán conclusiones relativas a la importancia del desarrollo del concepto de discriminación interseccional.
Descargas
Citas
Aylward, C. (2010). Intersectionality: Crossing the theoretical and Praxis Divide. Journal of Critical Race Inquiry, 1 (1), 1-48.
Courtis, C. (2010). Dimensiones conceptuales de la protección legal contra la discriminación. Revista Derecho del Estado, 24, 105-141.
Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist fteory and Antiracist Politics. University of Chicago Legal Forum, Vol. 1989, 139-167.
Dulitzky, A. (2007). El Principio de Igualdad y No Discriminación. Claroscuros de la Jurisprudencia Interamericana, Anuario de Derechos Humanos, 3, 15-32.
Góngora Mera, M. E. (2013). Derecho a la salud y discriminación interseccional: Una perspectiva judicial de experiencias latinoamericanas. En: L. Clérico, L. Ronconi y
M. Aldao, Martín (eds.). Tratado de Derecho a la Salud (pp. 133-159). Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Jurisprudencia:
Corte IDH (2015a). Caso Granier y otros vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de junio de 2015. Serie C No. 293.
- (2015b). Caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2015. Serie C No. 298.
- (2014a). Caso de personas dominicanas y haitianas expulsadas vs. República Dominicana. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de agosto de 2014. Serie C No. 282.
- (2014b). Caso Veliz Franco y otros vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de mayo de 2014. Serie C No. 277.
- (2012). Caso Furlan y familiares vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2012. Serie C No. 246.
- (2010a). Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010. Serie C No. 214.
- (2010b). Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010. Serie C No. 216.
TEDH (2012). Caso B.S. vs. España. No. 47159/08. Sentencia de 24 de julio de 2012.
Convenciones, tratados y conferencias:
OEA (1994) Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer: A-61 / Convención de Belem do Pará. Adoptada en Belem do Pará el 6 de septiembre de 1994.
- (1999). Convención Interamericana para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad: A-65. Adoptada en Guatemala el 6 de julio de 1999.
ONU (2001). World Conference against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance Declaration. Realizada en Sudáfrica del 31 de agosto al 8 de septiembre de 2001.
- (1965). Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial: CERD. Adoptada por la Asamblea General el 21 de diciembre de 1965.
- (1979). Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer: CEDAW. Adoptada por la Asamblea General el 18 de diciembre de 1979.
Observaciones, opiniones, recomendaciones e informes:
Comité DESC (2009). Observación General 20, e/c.12/GC/20 2 de julio de 2009.
Comité CEDAW (2010). Recomendación General 28 relativa al artículo 2 de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer.
CIDH (2009). Informe sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y Discriminación en Haití, 10 de marzo de 2009.
- (2007). Acceso a la Justicia para Mujeres Víctimas de Violencia en las Américas, 20 de enero de 2007.
- (2006). Las Mujeres frente a la Violencia y la Discriminación Derivadas del Conflicto Armado en Colombia, 18 de octubre de 2006.
Corte IDH (2003). Opinión Consultiva OC-18/03 del 17 de septiembre de 2003. Serie A No. 18.
ONU (2011). Informe de la Relatora Especial sobre la Violencia contra la Mujer, sus Causas y Consecuencias. Elaborado por Rashida Manjoo el 2 de mayo de 2011.
- (1989). Comité de Derechos Humanos. Observación General No. 18. No discriminación. 10 de noviembre de 1989.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan los derechos de autoría y otorgan a la revista el derecho de primera publicación de la obra.
2. Los textos publicados en la revista Iuris Dictio. Revista de Derecho están sujetos a una licencia de reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons BY-NC-SA que permite compartir la obra con terceros, distribuirla, comunicarla públicamente y hacer obras derivadas y usos comerciales siempre que éstos reconozcan su autoría, su publicación inicial en esta revista, la institución editora y las condiciones de la licencia. Ésta se puede consultar completa en: <https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/>.
3. Se permite a los autores establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la obra publicada en la revista -por ejemplo en repositorios institucionales, sitios web o libros- siempre señalando expreso su publicación inicial en Iuris Dictio. Revista de Derecho.
4. Se alienta a los autores a publicar en línea el manuscrito previo a la publicación, antes y durante el proceso de envío, ya que puede conducir a intercambios productivos, así como a una citación anterior y mayor de los trabajos publicados (véase al respecto: <http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html>).
