La manifestación del consentimiento en condiciones de violencia económica: un asunto pendiente en el arbitraje

Fernando Stalin Bajaña Tovar, Paúl Antonio González Morán

Resumen

Muy a pesar de que el edifcio del Arbitraje se ha consolidado sobre los cimientos de la expresión inequívoca del consentimiento, durante años la institución del Arbitraje se ha visto sometida a un régimen que no ha sido capaz de establecer la línea diferencial entre contrato y consentimiento arbitral, a tal punto que ambos términos son tomados como sinónimos en la mayoría de estudios de la materia. De ahí que, las observaciones y análisis realizados sobre temas referentes a la aptitud y validez material del consentimiento, en el Arbitraje, sean escasos, confusos y problemáticos.

Por tales consideraciones, el presente ensayo de corte académico se fija como meta, el plantear una relectura del campo de acción del consentimiento arbitral, a fin de depurarlo de las faltas semánticas heredadas por la Doctrina arbitral, altamente infuenciada por la Teoría General de las Obligaciones, para fnalmente, destacar de manera exclusiva el producto material de la interrelación entre violencia economía y consenso arbitral junto con sus consecuencias jurisdiccionales.


DOI: http://dx.doi.org/10.18272/iu.v22i22.1145

Palabras clave

Violencia económica; Atenuación; Kompetenz-Kompetenz; Separabilidad; Indemnidad; Consentimiento

Texto completo:

PDF

Referencias

Aguilar Carbajal, L. (1977) Contratos Civiles. Editorial Porrúa S.A.: Mexico D.F.

Bullard, A. (2015). Cuando todos se equivocan. El nuevo amparo contra actos de ejecución del laudo arbitral. Revista Actualidad Jurídica. Vol. 1.

Cabrillac, R. (2007). La Violencia Económica: panorama de Derecho Comparado. Revista Ius et veritas. No. 53.

Caivano, R. (2015) El contrato de arbitraje y su autonomía respecto del contrato que lo contiene.Derecho y Ciencias Sociales. No. 13.

Davis, K. (1999) A model for arbitration law: Autonomy, cooperation and curtailment of State power. The Fordham Urban Law Journal. Vol. 26.

Delaume, G. (1988) Law and practice of transnational contracts. Oceana Review.

González de Cossio, F. (2007) La nueva forma del acuerdo arbitral. Aún otra victoria del consensualismo. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. No. 120.

Grigera Naón, H. (1989) La autonomía del acuerdo arbitral. Revista La Ley. No. 1107.

Hinestrosa, F. (2005) Estado de Necesidad y estado de peligro. Revista de Derecho Privado. No. 8.

Redfern, Alan & Hunter, M. (2004) Law and practice of international commercial arbitration. Sweet & Maxwell . Vol. 4th.

Reuben, R. (1997) Public Justice: Toward a state action theory of Alternative Dispute Resolution. California Law Review. No. 85.

Scognamiglio, R. (1972). Contratti in generale. Milano: A. Vallardi.

Searle, J. (1994). Actos de habla. Barcelona: Editorial Planeta-Agostini.

Solé, J. (2016). La intimidación o amenaza como vicio del consentimiento contractual: textos, principios europeos y propuestas de reforma en España. InDret Revista para el análisis del Derecho, 4/18, 1-32.

Xin, Y. (2016). Las teorías de los actos de habla. Oviedo: Centro Internacional de Postgrado de la Universidad Oviedo.

Legislación:

Código Civil Brasil. Decreto Ofcial N° 10406, 10 de enero de 2002.

Código Civil Italiano. Decreto Ofcial N° 262, 16 de Marzo de 1942.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.