La Corte Constitucional, el derecho a la igualdad y las categorías sospechosas

José David Ortiz Custodio

Resumen

El presente artículo contiene un comentario a la jurisprudencia desarrollada por la Corte Constitucional del Ecuador sobre el derecho a la igualdad. En vista de que la Corte Constitucional se refiere a los estándares desarrollados por la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos para analizar si un trato diferenciado es discriminatorio o no, analizaré brevemente el tratamiento del derecho a la igualdad en la jurisprudencia estadounidense y los factores necesarios para considerar a un criterio de diferenciación como una “categoría sospechosa”. Finalmente, el artículo demostrará que la jurisprudencia desarrollada por la Corte Constitucional sobre “categorías sospechosas” y el “sistema de escrutinios” debe ser rectificada, toda vez que ocasionará problemas a los jueces que deban aplicarla en la resolución de casos concretos.


DOI: http://dx.doi.org/10.18272/iu.v21i21.1139

Palabras clave

Derecho a la igualdad; Discriminación; Categorías Sospechosas; Niveles de Escrutinio; Antisubordinación; Anticlasificación

Texto completo:

PDF

Referencias

Balkin, J. M. (1997). The Constitution of Status. Yale Law Journal, 106, 2313-2374.

Balkin, J. M. y Siegel, R. B. (2003). The American Civil Rights Tradition: Anticlassification or Antisubordination? University of Miami Law Review, 58(9), 9-33.

Bernal Pulido, C. (2002). El juicio de igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. En J. Vega Gómez y E. Corzo Sosa, Instrumentos de tutela y justicia cons- titucional (pp. 51-74). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Brest, P. et al. (2006). Processes of Constitucional Decisionmaking (5th ed.). New York: Aspen Publishers, Inc.

Carter, S. L. (1982). The Origins of Judicial Activism in the Protection of Minorities. Yale Law Journal, 91(7), 1287-1316.

Ellsworth, P. C. (2005). Legal Reasoning. Michigan: University of Michigan Law School Scho- larship Repository.

Giardelli, L., Toller, F. y Cianciardo, J. (2008). Los estándares para juzgar normas que realizan distinciones, paralelismos entre la doctrina de la Corte Suprema estadounidense y la del sistema interamericano sobre el derecho a la igualdad. En E. Ferrer Mac-Gregor y A. Zaldívar Lelo de Larrea. La ciencia del derecho procesal constitucional, Tomo IV (pp. 301-343). México: Marcial Pons.

Gunther, G. (1972). In Search of Evolving Doctrine on a Changing Court, A Model for a Newer Equal Protection, Harvard Law Review, 86, 1-48.

Law, S. (1984). Rethinking Sex and the Constitution. University of Pennsylvania Law Review, 132, 955-1040.

Naranjo de la Cruz, R. (2010). El sistema de derechos constitucionales y sus garantías, Manual de Derecho Constitucional. Madrid: Editorial Tecnos.

Robinson, G. y Robinson, T. (2005). Korematsu and Beyond: Japanese Americans and the Origins of Strict Scrutiny. Law and Contemporary Problems, 68, 29-56.

Sentencias:

Corte Suprema de los Estados Unidos (1938). United States v. Carolene Products Company, 304 U.S. 144.

— (1954). Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483.

— (1967). Loving v. Virginia, 388 U.S. 1 (Corte Suprema de los Estados Unidos 1967).

— (1973). Frontiero v. Richardson, 411 U.S. 677.

— (2003). Gratz v. Bollinger, 539 U.S. 244.

— (2003). Grutter v. Bollinger, 539 U.S. 306.

— (2007). Parents Involved in Community Schools v. Seattle School District No. 1, 551 U.S. 701 Corte Constitucional del Ecuador (2010). Sentencia No. 001-10-PJO-CC, 0999-09-JP. 22 de diciembre de 2010.

— (2012). Sentencia No. 24 5-12-SEP-CC, 0789-09-EP. 24 de julio de 2012.

— (2013). Sentencia No. 080-13-SEP-CC, 0445-11-EP. 9 de Octubre de 2013.

— (2016). Sentencia No. 003-16-SIA-CC, 0002-13-IA, 0003-13-IA y 0007-13-IA Acumulados (Corte Constitucional del Ecuador. 12 de Octubre de 2016.

— (2016). Sentencia No. 292-16-SEP-CC, 0734-13-EP. 7 de Septiembre de 2016.

— (2017). Sentencia No. 038-17-SEP-CC, 1737-12-EP. 15 de Febrero de 2017.

— (2017). Sentencia No. 057-17-SEP-CC, 1557-12-EP. Corte Constitucional del Ecuador. 8 de Marzo de 2017.

— (2018). Sentencia No. 004-18-SEP-CC, 0664-14-EP .3 de Enero de 2018).

Resoluciones y opiniones consultivas:

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-4/84, OC-4/84. 19 de Enero de 1984.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.