Actualización de la huella de carbono de la Universidad San Francisco de Quito para el año 2015

Felipe Salazar, Melanie Valencia, Alexandra Velasco, Valeria de Lourdes Ochoa-Herrera

Resumen

La Universidad San Francisco de Quito (USFQ), en los últimos años se ha convertido en una institución comprometida con el desarrollo sostenible, por lo que se realizó un nuevo estudio para evaluar nuestras emisiones de carbono correspondientes al año 2015. USFQ está seriamente comprometida en optimizar el manejo y consumo de agua, energía, combustible y desechos, con el objetivo de convertirse en un campus inteligente. En este estudio la actualización de la huella de carbono correspondiente al año 2015 fue calculada y comparada con los datos obtenidos de la línea base correspondiente al año 2012. La huella de carbono fue calculada en base a una estimación de las emisiones másicas de CO2, causadas por diferentes rubros de distintas actividades propias de la universidad realizadas por estudiantes, docentes y personal administrativo. Para este estudio, se consideraron las emisiones derivadas del consumo energético, la generación y tratamiento de aguas residuales, generación y tratamiento de residuos sólidos urbanos, consumo de combustibles, y transporte (terrestre y aéreo) de estudiantes, profesores y personal administrativo. Los datos fueron obtenidos de los registros de consumo de agua, electricidad, y combustibles. Adicionalmente, se realizó una encuesta electrónica para generar información primaria sobre el transporte de toda la comunidad USFQ. Diferentes metodologías de cálculo fueron aplicadas para determinar las emisiones de CO2 dependiendo del tipo de rubro analizado; cálculos basados en el método del factor de emisión para el consumo de combustible y energía, degradación aerobia biológica de la materia orgánica presente en agua y degradación anaerobia de la materia orgánica presente en residuos. Los resultados finales indican que en el 2015, cada miembro estudiantil contribuyó con una generación de 0.68 t CO2 al año, y cada miembro docente y administrativo contribuyó con una generación de 0.84 t CO2 al año. Comparando con la línea base 2012, se encontró una reducción en la emisión por estudiante por un factor de 1.18. En total, la USFQ emite hacia la atmósfera 6225.41 t CO2 anuales, siendo la mayor contribución el transporte terrestre (incluyendo toda la comunidad) con un aporte del  68.0%, seguido por la generación de energía 17.1%, transporte aéreo 8.6%, tratamiento de residuos sólidos urbanos 4.2%, combustión de combustibles in-situ 1.5%, y tratamiento de agua residual 0.6%.

 

Palabras clave: Emisiones de CO2, USFQ, AR, RSU, CO2, CH4, IPCC, GEI, PTAR, Factor de Emisión


DOI: http://dx.doi.org/10.18272/aci.v11i2.450

Palabras clave

Emisiones de CO2, USFQ, AR, RSU, CO2, CH4, IPCC, GEI, PTAR, Factor de Emisión

Texto completo:

Referencias

(1) ARCONEL. 2015. “Estadística del Sector Eléctrico Ecuatoriano. Año 2014”. Quito-Ecuador.

(2) Metcalf, & Eddy. 2003. “Wastewater Engineering, Treatment and Reuse”. Fourth Edition. Unted States-New York

(3) USFQ. 2014. “Informe de Sostenibilidad de la Universidad San Francisco de Quito correspondiente al año 2012”. Quito-Ecuador

(4) USFQ. 2015. “Resumen: Planes de Manejo Ambiental de los Residuos USFQ”. Departamento de Ingeniería ambiental. Quito-Ecuador

(5) Parra, R. 2013. “Factor de emisión de CO2 debido a la generación de electricidad en el Ecuador durante el periodo 2001-20011”. Avances, 5(1):C39-C42

(6) Peñafiel, R. 2014. “Descripción metodología de RSU” Quito-Ecuador

(7) Tchobanoglous, G ; Theisen, H ; Vigil, S. 1998. “Integrated Solid Waste Management”. McGraw-Hill, ISBN: 978-0-07-063237-0

(8) Rivadeneira, L ; Juncosa, J ; Naciph, K ; Cazorla, M. 2014. “Cálculo de las emisiones de CO2 perteneciente al rubro de transporte del personal docente y administrativo de la Universidad San Francisco”. Avances, 6(1):C1-C3.

(9) U.S Department of Energy. 2013. “Energy Efficiency and Renewable Energy”. http://www.fueleconomy.gov/feg/make.shtml. Fecha de consulta: 20 Noviembre 2015.

(10) IPCC. 2006. “2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Prepared by the National Greenhouse Gas Inventories Programme”. Eggleston H.S., Buendia L., Miwa K., Ngara T. and Tanabe K. (eds). Published: IGES, Japan.

(11) ICAO. 2014. “Carbon Emissions Calculator Methodology”. Séptima Versión. http://www.icao.int/environmental-protection/CarbonOffset/Documents/Methodology%20ICAO%20Carbon%20Calculator_v7-2014.pdf. Fecha de consulta: 3 Noviembre 2014.

(12) Benitez, M ; Ochoa, V. 2015. “Wastewater Treatment for Nutrient Recovery with Ecuadorian Native Microalge”. Quito-Ecuador

(13) IPCC. 2015. “Climate Change 2014 Synthesis Report”. AR5. 87 https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/syr/SYR_AR5_FINAL_full.pdf. Fecha de consulta: 18 Noviembre 2014.

(14) EPA. 2014. “Greenhouse Gases” Washington DC-USA. http://www.epa.gov/climatechange/pdfs/CI-greenhouse-gases-2014.pdf. Fecha de consulta: 20 Agosto 2014.

(15) El Comercio.2015. “En el mundo hay activos 6191aparatos A320, el avión emblema de Airbus”. http://www.elcomercio.com/actualidad/mundo-airbus-aviones-accidente-francia.html. Fecha de consulta: 19 Septiembre 2014.

(16) Aircraft Commerce. 2005. “Aircraft Owners & Operators Guide: 747-200/-300”. http://www.aircraft-commerce.com/sample_articles/sample_articles/fleet_planning_2_sample.pdf. Fecha de consulta: 19 Septiembre 2015.

(17) ICAO. 2012. “Carbon Emitions Calculation. Version 5, June 2012”. http://www.icao.int/environmentalprotection/CarbonOffset/Documents/Methodology %20ICAO%20Carbon%20Calculator_v5-2012.Revised.pdf. Fecha de consulta: 20 Noviembre 2014.

(18) ACUPCC Second Nature. 2015. “GHG Report for Florida Gulf Coast University”.. Fecha de consulta: 22 Noviembre 2014.

(19) Kamal, A. 2012. “Benchmarking tolos for assesing and tracking Sustainability in Higher Education”. Emerald.

(20) AAAS. 2014. “Scientific Consensus: Earth Climate is Warming”. http://climate.nasa.gov/scientific-consensus/. Fecha de consulta: 01 Septiembre 2014.

(21) Watson, R; Rodhe, H; Oeschger, H; Siegenthaler, U. 1990. “Greenhouse Gasses and Aerosols”.IPCC.https://www.ipcc.ch/ipccreports/far/wg_I/ipcc_far_wg_I_chapter_01.pdf. Fecha de consulta: 01 Septiembre 2014.

(22) EPA.2014. “Overview of Greenhouse Gasses”. Washington DC-USA

(23) NASA. 2014. “Climate Change, How do we know?” Houston-USA. http://climate.nasa.gov/evidence/. Fecha de consulta: 01 Septiembre 2014.

(24) EPA. 2014. “Climate Change Indicators in the United States” Washington DC-USA. http://www.epa.gov/climate/climatechange/science/indicators/ghg/index.html. Fecha de consulta: 02 Septiembre 2014

(25) Matthews, S; Hendrickson, C; Weber, C. 2008. “The Importance of Carbon Footprint Estimation Boundaries”. Environmental Science & Technology. V 42. 5839-5842. Pittsburgh-USA.

(26) The Climate Register.2013. “General Reporting Protocol”. California-USA. http://www.theclimateregistry.org/wp-content/uploads/2014/11/TCR_GRP_Version_2.0-1.pdf. Fecha de consulta: 02 Septiembre 2014

(27) Naciph, K ; Rivadeneira, L; Cazorla, M. 2013. “Cálculo de las emisiones de CO2 de la Universidad San Francisco de Quito pertenecientes al rubro de transporte estudiantil del Segundo Semestre 2012-2013”. Avances, 5(2):C1-C4.

(28) Roy, R; Potter, S and Yarrow, K. 2008. “Designing low carbon higher education systems: Environmental impacts of campus and distance learning systems.” International Journal of Sustainability in Higher Education, 9(2), pp. 116–130.

(29) Fisher, B; McAdams, E. 2011. “College of Charleston 2011 Campus Transportation Study”. http://sustainability.cofc.edu/documents/commuter-report-final.pdf.Fecha de consulta: 13 de Diciembre del 2015.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 Valeria de Lourdes Ochoa-Herrera

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.